Sistema de «justicia» mexiquense metió 16 años a la cárcel a mujer mazahua; Ley de Amnistía la liberó porque se violentaron varios de sus derechos fundamentales

Virginia, mujer mazahua que en 2006 fue «arrollada» por el sistema de «impartición de justicia» mexiquense al imponerle un «castigo» de 43 años de prisión por el delito de homicidio en grado de parentesco, obtuvo su libertad luego de que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) interpuso un recurso de amnistía tras comprobar que fueron violados sus derechos humanos al firmar una declaración que no entendió, que no pudo leer y que no le fue explicada.

 


 

A Virginia le restaban 27 años para cumplir la pena que el aparato de «justicia» del Gobierno del Estado de México le impusó, pero gracias a la intervención de un abogado y Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) que ejerció su facultad para interponer un recurso de amnistía, logró retornar con su familia.

 

«La mujer indígena mazahua fue acusada de un delito considerado grave, y en teoría la excluía del beneficio», pero la ley del Estado de México es la única en todo el país que permite que el procedimiento de amnistía de una persona privada de libertad, incluso ya sentenciada, comience a partir del pronunciamiento de un organismo público defensor de derechos humanos, como la CODHEM.

 

 

A Virginia le restaban 27 años para cumplir la pena que el aparato de «justicia» mexiquense le impuso.

Fue así como a través del recurso interpuesto por Comisión, Virginia logró obtener el «perdón y el olvido de la acción penal» del sistema de «justicia» estatal.

 

«Virginia pudo haber permanecido en prisión por 43 años, solo elaborando pinzas de ropa en el taller del Centro Penitenciario y de Reinserción Social Nezahualcóyotl Bordo de Xochiaca, tras ser acusada en 2006, de homicidio en grado de parentesco y sentenciada por ello, sin embargo, no ocurrió» gracias a la Ley de Amnistía vigente en la entidad mexiquense, precisa un informe de la Comisión.

 

En este sentido, Myrna García Morón, titular de la CODHEM explicó que luego de recibir la solicitud de amnistía para Virginia, se determinó que el caso debía ser minuciosamente revisado con perspectiva de género y de derechos humanos, al observar que se presentaron las condiciones que constituyen los supuestos de excepción previstos en la Ley de la materia, es decir, criterios sospechosos sobre categorías que debieron ser tomadas en cuenta durante el proceso penal y los factores de vulnerabilidad, entre ellos, ser mujer, ser hablante de lengua mazahua, carecer de escolaridad y ser víctima de violencia familiar y de género; y por esa razón, se remitió al juez competente la propuesta para su análisis.

 

De acuerdo al reporte de la CODHEM, la realidad de Virginia al momento de su detención, las acciones y las omisiones de las autoridades, así como la sentencia, fueron causa de la pérdida de su libertad.

 

Abogado y Codhem demostraron que la víctima firmó sin entender ni poder dar lectura a la sentencia.

Eduardo Alonso

Eduardo Alonso

Eduardo Alonso perfil

Deja una respuesta